Они снимают, а мы кладем
Наш ответ на "50 оттенков серого" (эротика/романтика)
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «А я подумал о другом»1
При поворотах на дороге задние колеса проезжают больше расстояние, чем передние. Так как угол входа в поворот у них разный. Это связано с геометрией движения: при повороте автомобиля образуется дуга окружности. Радиус траектории задних колёс (которая проходит по большему кругу) больше, чем радиус траектории передних колёс (которая проходит по меньшему кругу). Чем длиннее автомобиль (больше колёсная база), тем значительнее разница в пройденном расстоянии между передними и задними колёсами. Элементарно же. Вот наглядная картинка найденная в инете.
Ответ на пост «Никто никому ничего не должен. А я должен»1
Ну ТС немного путает «Я хочу» и «Я должен». Это две разные мысли: «Я хочу обеспечивать семью» и «Я должен обеспечивать семью» - чувствуете разницу? В первой - гордость, мужество, ответственность, во второй - давление, стресс, усталость.
Фраза «никто никому ничего не должен» обычно является ответом на долженствование извне - когда кто-то приходит и говорит «ты должен» или «ты должна». Обычно далее следует какое-то ожидание вопрошающего и причинно-следственная связь. Например, «ты должен ухаживать за девушкой, потому что ты - мужчина». Или «ты должна варить борщи и рожать каждый год, потому что ты - женщина». По психологическим меркам - это агрессия чистой воды, ибо есть вмешательство в установки=настройки человека, попытка заставить его делать что-то, чего он делать не хотел. Поэтому и говорят: «Никто никому ничего не должен» - помимо того, что это - экзистенциальная истина (да, для профессиональных психологов эти конструкции звучат так же дико, как и, например: «Ты должен делать «Ку» всем Юлям, потому что ты - козерог), по сути это защита от вмешательства в мозг. Если такую фразу говорили вам - есть повод задуматься, а не агрессивная ли вы какашка, пытающаяся подстроить всех вокруг под свои ожидания?
И тут важно отметить, что если человек считает, что никто никому ничего не должен, это НЕ означает, что собственно ничего он делать и не собирается. Собирается. Только не потому, что должен, а потому что хочет. Например, был тут какое-то время назад холивар на тему: «А должен ли платить мужчина на первом свидании?». Если такой вопрос задаст мне клиент (не важно, мужчина или женщина), я отвечу: «Нет, не должен. Но мужчины так делают. Как правило, когда ХОТЯТ, например, произвести впечатление. А если не хотят, все эти «ты должен» - это агрессивное залезание к нему в кошелек».
В чем минусы долженствования? Ну что я, в самом деле, докопался до слов «должен», «хочу» - какая разница? Все равно люди или делают, или нет, и о людях надо судить по поступкам, а не по мотивам. Э, нет. У долженствования есть несколько минусов:
- во-первых, если ты что-то делаешь из мысли «я должен», то, как правило, это воспринимается, как должное и лишает тебя чего? Правильно, благодарности от окружающих за то, что ты делаешь. Хрен ли тебя благодарить, если ты делаешь то, что должен? А вот если не должен, но сделал, есть шанс услышать: «Спасибо», что, согласитесь, приятно и мотивирует.
- во-вторых, если ты должен что-то, делаешь это, а потом перестаешь (ну, например, устал, заболел, не захотел и т.д.), какую реакцию ты получишь от окружающих? Правильно, осуждение, потому что тебя уже не воспринимают, как человека, а как ресурс или функцию, которая работала-работала, а потом чето охренела вкрай и перестала работать! Ужос! А хотелось бы поддержки. Но нет, охреневшим вкрай поддержки не дают.
- в-третьих, «ты должен» или «ты должна» частенько людям подменяют их собственные желания, которые с годами сквозь эти дебри долгов перестают быть видны. Знаете, например, что такое кризис среднего возраста? Это когда человек жил по родительским установкам «ты должен» лет до 30-40, а когда программа выполнена, человек остается 1 на 1 со своими нереализованными желаниями, которые успели к тому моменту сложиться в качественный невроз и усталость от жизни.
В терапии мы эти «ты должен» и «ты должна» снимаем с клиента, как клещей снимают с собаки после прогулки по лесу. Есть простое упражнение, особенно для людей с хронической усталостью.
Берем листочек, пишем «Я должен» или «Я должна» и пишем список, того что вы делаете из этого «должен» или «должна». Когда список готов, зачеркиваете «Я должен»/«Я должна» и пишете «Я хочу». И с этим «я хочу» перечитываете весь список вслух. Пункты, на которых словили внутренний протест, это то, из-за чего вы больше всего устаете и над ними надо поработать. Как раз из позиции: «никто никому ничего не должен»
Показать полностью
"Индейское лето" или вомпоминания о детстве
Детство - пора беззаботности, радости и приключений. Не знаю, как вы, а мы с приятелями насмотревшись фильм о великом Чингачгуке частенько играли в индейцев. Строили шалаши, стреляли из луков. И даже мазали себе лица чем-то черным. Чем? Уже и не помню… А еще лето -это всякие приятности с родителями - ведь летом у них был отпуск, и они могли уделять нам больше времени. Воспоминания о детстве натолкнули меня на идею создания сумки «Индейское лето» коллекции «Титульная». Ведь все мы немного индейцы из детства) Подробнее можно узнать тут: https://faddeo.by
Показать полностью
1
Ответ на пост «Эх Игорь...»9
Крч, совершенно не понимаю как это работает, но факт есть факт.
Фамилия у меня не то что какая то сверх сложная или необычная, но постоянно испытываю проблему практически во всех местах где ее нужно проговаривать. Сразу уточню- проблем с речью у меня нет, четкость и внятность речи присутствует.
Так вот.
Стою в паспортном, нужно зарегестрироваться по месту жительства, передо мной стоит парень из средней Азии и его просят назвать имя и фамилию, он проговаривает что то, что я не смог бы расслышать даже будь напротив него, не то что повторить, но профессионал за стеклом с отверстием повторяет и тот отвечает да. Следующим подхожу я.
-Ваша фамилия
-Колобов (ударение на первый слог)
-Коробов?
-Колобов
-Колотов?
-Колобов
-Кологов?
-Колобов
-Кротов?
-Ну вы серьезно? Давайте я сам напишу.
-*полушепотом* придумают себе фамилии, а я угадывать должна
Степень моего удивления не передать. Меньше минуты назад ты повторила скороговорку которую слышала первый раз в жизни от человека который произнес тайное заклинание шепотом, а тут у тебя возникли серьезные проблемы со слухом, но фантазия начала отрабатывать на ура.
В дальнейшем подобные ситуации происходили с завидной регулярностью, что перестал обращать на них внимание ровно до того момента пока не женился.
И те же самые проблемы начались у жены.
Так же в паспортном, в гайке, на разных сто, но забавный случай был позже.
Церемония награждения после одного из мероприятий и все были в футболках с фамилиями на спинах. Девушка ведущая, она же по коллега моей жены, уточняет фамилию и казалось бы, что может пойти не так. При представлении ведущая сначала запнулась об первую букву и после короткой паузы произносит: «КолОбова».
Жена в шоке, а я уже устал отбивать фейспалмы в таких ситуациях.
Почему чем проще, тем сложнее?
Показать полностью
Ответ на пост «Двойные стандарты? Нет, не слышали»2
Жил я тогда еще в Казахстане, студентом был, и потащили нашу группу на экскурсию в Астану. На автобусе, ехать часа два с половиной. Сбор в 9:00 у главного корпуса, там перекличка, рассадка и организованный старт колонны автобусов в пункт назначение. Заранее всем было сказано взять с собой перекус, так как кормежка будет, но после 2 первых мест посещения в столице.
Выехали. Едем. Минут за 40 до прибытия автобусы сворачивают на дальнобойную парковку с туалетом, чтоб все перед столицей справили нужду и перекусили. Здесь вступает мой одногруппник Фархат Жуматаевич. я сижу ем котлеты, положенные мне из дома, а он сидит и смотрит на меня и на котлету с одинаковым ожиданием чуда. Я чувствую его взгляд и сдаюсь. Но с оговорочкой. Говорю: "мне не жалко, но учти что котлеты из свинины". Пауза. Отвечает: "мы же в автобусе, тут крыша, Аллах не увидит"
Поел он с аппетитом)
Вертолётик GTA
Да, знаю, что не оригинален. Но ведь все же из нас при фразе Миссия GTA вспоминают именно его.
Лидеру профсоюза Wildberries вновь грозит реальный срок в колонии
Кассационный суд за одну неделю отклонил сразу две жалобы председателя профсоюза работников компании Wildberries Александра Швеца, признав законными его недопуск на рабочее место и отказ в переводе на выборную должность. Об этом «Диалектику» сообщили в Союзе профсоюзов России.
Вынесенные третьего и девятого ноября судебные решения вновь создают для активиста угрозу отправки в колонию. Ранее Подольский городской суд отказался заменять назначенные Швецу исправительные работы на реальный срок. Адвокат доказал, что работодатель сам блокировал допуск сотрудника на объект, поэтому мужчине пришлось устроиться на вторую работу ради выплаты государству положенных по приговору 10% от заработка. Однако теперь кассационная инстанция сочла, что глава профсоюза не выходил на смены по собственной вине, это дает прокуратуре основания обжаловать отказ в ужесточении наказания через апелляцию.
Причиной трудового конфликта стало решение службы безопасности подмосковного склада в Коледино не пропускать Швеца на территорию с мобильным телефоном в январе 2026 года. Охрана объяснила свои действия борьбой с хищениями, хотя внутренний распорядок обязывает персонал всегда оставаться на связи. Защита активиста указывала, что запрет на гаджеты формально действовал с 2022 года, но три года сотрудник свободно проходил со смартфоном наравне с остальным персоналом и руководством. Претензии у службы безопасности возникли якобы только после того, как профсоюзный лидер начал снимать на камеру беспорядок на рабочем месте, но кассационный суд эти доводы не учел.
После закрытия доступа на склад администрация маркетплейса начала фиксировать прогулы, объявлять сотруднику выговоры, переводить его в простой и давать поручения за рамками трудового договора. Попытка активиста легально сменить место работы через избрание на должность в Московском областном союзе профсоюзов также не увенчалась успехом. Уголовно-исполнительная инспекция проигнорировала уведомление о переходе, опираясь исключительно на внутренние акты компании о прогулах, а также потребовала отправить Швеца в колонию общего режима за уклонение от наказания.
Уголовное преследование профсоюзного лидера началось по заявлению представителей Wildberries, которые обвинили его в мошенничестве и фальсификации доказательств. В ноябре 2025 года суд приговорил Швеца к полутора годам исправительных работ на том же складе в Коледино и запретил на два с половиной года представлять чужие интересы в судах. По версии обвинения, активист бесплатно консультировал сотрудников, но взыскивал с компании судебные издержки по безденежным распискам, которые сам подсудимый называл юридической формальностью для допуска к процессам. В профсоюзе связывают уголовное дело с тем, что первичная организация под руководством Швеца выиграла у маркетплейса сотни исков об отмене незаконных штрафов, признании складских травм производственными и переквалификации гражданско-правовых договоров в полноценные трудовые отношения.
Показать полностью
1